Hallo an alle!
Beim Warten auf das Buch hab ich mir schon Gedanken über die "richtige" Wolle gemacht. 2 Kauni-Reste hab ich noch, werden aber wahrscheinlich nicht reichen.
Es kam auch die Uru-Wolle zur Sprache. Ist das die von www.handpaintedyarn.com ? Ist die vergleichbar mit Kauni-Garn?
Wäre für eure Erfahrungsberichte dankbar.
LG Kerstin
Abonnieren
Kommentare zum Post (Atom)
6 Kommentare:
hallo kerstin
ich kenne uru wolle überhaupt nicht.
und welches tuch möchtest du stricken? kauni könnte zumindestens für einen relativ schmalen schal reichen.wieviel hast du denn noch? meine reste habe ich leider verschenkt.
lg
iris
Ja, Du hast recht - das ist die Uru-Wolle. Es gibt bzw. gab bislang zwei Qualitäten, die LC und die LM. Beide sind hervorragend zum Tücherstricken geeignet. Die LM war reine Merinowolle mit Lauflänge von ca. 865 m pro 100 gr, die noch einen Tick weicher war als die LC. Die LC hat eine Lauflänge von geschätzten 780 m, die lt. Angabe 100 % Reine Wolle ist (was auch immer das sein soll). Die LM gibts aber gerade nicht. Uru-Wolle neigt schnell zum filzen (besonders die Merino); Maschinenwäsche ist sowieso tödlich. Bei meinem ersten Uru-Tuch hatte ich phasenweise das Gefühl, daß mir das Garn auf der Nadel etwas anfilzt (ich stricke sehr fest und hatte recht warme Hände). Manchmal kommt es auch vor, daß das Garn überfärbt ist. Aber das ist eben Handarbeit ;o) Ich will das Garn nicht schlecht machen, im Gegenteil ich liebe es; ich wollte nur versuchen objektiv meine Erfahrungen zu schildern. Die Kauni kenne ich leider nicht, habe aber schon ganz viele Tücher davon im Net gesehen, zumal es ja offenbar auch die Lace-Version mit 300 m pro 50 gr gibt. Vielleicht hilft Dir meine Beschreibung der Uru ja etwas bei der Entscheidung.
LG Arlene
Meine Uru-Wolle ist übrigens nach fünf Tagen schon angekommen und ich habe sie noch nicht angestrickt, aber finde sich an sich kuschelweich.
Die Kauni hatte ich mal in den Händen und fand sie sehr kratzig.
Aber das ist bestimmt auch Geschmacksache.
Und danke Arlene für die Warnungen gegenüber Uru. Also Handwäsche :)
Maria.
Da fällt mir auf, auf die erste Frage habe ich nicht geantwortet.
Nein, die Kauni ist nicht vergleichbar mit dem Uru-Garn.
Zum einen ist die Kauni (für mich) viel kratziger und "gröber" (okay, ich hatte die Laceweight nicht in der Hand, sondern nur die normale), die Uru ist eher schmusigweiches Dochtgarn, nur halt wahnsinnig dünn.
Diese unglaublich langen Farbverläufe der Kauni bekommt man mit der Uru nicht hin, weil diese eher - wie nennt man das - "fleckig" gefärbt ist, also hier mehr, da weniger oder hier diese Farbe, da jene.
Ich hoffe, das war verständlich.
Maria.
Hallo Maria,
irgendwo hab ich schon mal gesehen, daß eine Uru-Tuch in der WaMa gewaschen wurde und zum Kindertuch gefilzt ist ;o) Es liegt wohl daran, daß nicht die Hitze, sondern die Kanten in der Trommel der WaMa die feinen Fasern miteinander verhaken und dadurch verfilzen; also auch Kaltwaschgang würde ich mich nicht mehr trauen und in der Handwäsche nur sanftes Schaukeln *ggg* Ich würde nämlich einen Schreikrampf kriegen, wenn ich nach monatelanger Strickarbeit plötzlich einen Filztasche daraus arbeiten kann ;o)*gg*
LG Arlene
Kauni "classic" finde ich für diese Tücher ein bißchen dick. es gibt jedoch Kauni Lace, das - wie Uru auch - sehr dünn und für die Tücher besser geeignet ist.
Viele Grüße
Jinx
Kommentar veröffentlichen